Voir mon Profil
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide- et 0 invités
Répondre Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
Voilà je teste en ce moment un deck mono rouge basé sur l'Attaque furtive et inspiré d'un deck étendu du même style (avant la rotation). Le petit truc, c'est la carte Banc brûlant, qui apporte une dimension nouvelle au deck, mais bon je ne vous apprends rien
 Le banc est vraiment très puissant avec les gros thons rouges auxquels on a droit ces derniers temps... ainsi, on peut désormais virer le Crater Hellion au profit du Bogardan Hellkite, qui est encore plus monstrueux et combo avec le banc. De plus, Akroma, ange de la fureur est assez énorme dans ce deck, puisqu'elle est insensible à Retour au pays. Le deck tue régulièrement tour 2-3. En revanche, le kill tour 1 est quasi impossible. De plus, Force of Will et surtout Aiguille à sectionner tuent net le deck. Après side, on peut rentrer des salves élémentaires et Fête fracassante, mais le deck reste très fragile de base, à l'image de son seul tuteur, le risque-tout, qui est très aléatoire... Voici la liste : Créatures 3 Akroma, ange de la fureur 4 Escouflenfer du Bogardân 4 Dragon tyran 3 Rorix Ailelame Sorts 4 Banc brûlant 4 Mox de chrome 4 Risque-tout 4 Attaque furtive 4 Dans la brèche 4 Rite de flammes 4 Chant bouillonnant Terrains 3 Cité des traîtres 3 Veine de cristal 4 Aiguille de grès 8 Montagnes Des idées pour une réserve optimale ? Faut-il intégrer une autre couleur ? (genre le vert pour Souhait vivant) Pacte de négation ou pas ? Merci d'avance, en espérant faire renaître sneak attack... [ Dernière modification par Ben-j-2004 le 26 jui 2007 à 14h16 ] ___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
 Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 08/06/2007 |
___________________ Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
|
Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 08/06/2007 |
quand tu parles des salves, tu veux dire qu'elles ont leur place en main deck mmhh, pas facile car en MD, ça aide fortement (mettre en l'air une fow pour  ), mais je tourne la liste dans tous les sens et c'est pas facile à mettre MD.Pour l'avatar contre aggro, ça dépend qui commence effectivement=>plutôt en side oui. Pour le terrain, il n'y a pas de terrain qui fournisse pas mal de mais qui n'arrive pas engager ? Je crois pas mais bon.Donc le side serait plus vs control. Et combo ? Parce que contre des storms tour 1-2, c'est pas évident. Bon, je cherche encore pour le side. edit : lol, je suis gêné par gamble qui sert mais pas tant que ça, mais qui débloque quand même d'un coup en cas de problème. [ Dernière modification par merak le 26 jui 2007 à 15h06 ] ___________________ Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
|
Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
Peut-être Shère de résistance vs combo (posable tour 1 avec rite ou mox). Ou pire : Trinisphère. Mais ces deux cartes rendent le banc plus difficile à jouer...
edit : désolé mais gamble c'est sacré... c'est quand même fort et le côté risqué de la carte rend le deck vraiment marrant [ Dernière modification par Ben-j-2004 le 26 jui 2007 à 15h23 ] ___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 08/06/2007 |
edit : désolé mais gamble c'est sacré... ...et c'est pour ça que je n'y touche pas=>gamble x4  Bien vu pour la sphère. Pithing needle ne serait pas aussi une option vs combo ? side : 4 tormod's crypt=>ça sert toujours 4 sphère résistance ? 4 pithing ? pacte de négation me semble vraiment approprié. Je réduis les candidats du side. [ Dernière modification par merak le 26 jui 2007 à 15h27 ] ___________________ Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
|
Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
y a pas vraiment de place pour tout ce que l'on veut intégrer >__< récapitulons : - crypt - needle - sphere - spree - pact - avatar (oopah) - salves :/ je pense que pact est finalement à laisser tomber... les salves sont aussi bonnes vs fow... quant à needle... je sais pas. l'avatar, on laisse aussi tomber pour le moment, histoire de faire de la place (15 cartes c'est peu) [ Dernière modification par Ben-j-2004 le 26 jui 2007 à 15h35 ] ___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
 Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 25/09/2005 |
___________________ envie de jouer sur mws ou IRL? mp moi.
|
Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 08/06/2007 |
Bon, je crois qu'on va faire avec 2 avatar max, sinon ça va être dur.
Et si MD on fait : - 1 banc - 1 rite - 1 chant ? Et donc pétale au lieu de mox. Ca ferait +3 pacte ? Je le vois bien MD celui-là. Et ça débloque un peu le side. berserk a une bonne tete avec ton avatar aussi Oui mais il faut le générer le  . Mais c'est vrai que le coût alternatif du banc est moins gênant. On peut voir.[ Dernière modification par merak le 26 jui 2007 à 15h36 ] ___________________ Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
|
Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
-1 rite et chant je suis moyennement emballé...
plutôt -1 hellkite, -4 mox +3 lotus (?), -1 banc, et +3 pactes... quant à berserk, oui mais alors dans une version rouge/vert avec souhait vivant. mais là je préfère rester en mono-rouge... edit : (oui je sais, j'édite souvent ^^) le pacte finalement c'est non, simplement parce une fois sur deux on tue pas du premier coup lorsqu'on joue sneak attack... genre 3 manas au tour 2, seething song, on joue une bête ben l'adversaire est pas mort V___V par contre au tour 3 c'est fini. mais ce qu'il ne doit surtout pas contrer, c'est sneak attack ! c'est donc extrêmement risqué de jouer le pacte. donc à moins d'être vraiment convaincant quant à la réelle utilité du pacte dans ce deck, et de proposer une liste où il serait plus adapté, je préfère m'en passer... [ Dernière modification par Ben-j-2004 le 26 jui 2007 à 15h49 ] ___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 08/06/2007 |
mono
aussi pour ma part, mais l'idée aurait été exploitable.plutôt -1 hellkite, -4 mox +3 lotus (?), -1 banc, et +3 pactes... Ouais, c'est pas mal comme ça aussi. Y'a pas une petite place pour un 4ème pacte ? genre -1....dans la brèche. N'oublions pas les 4 gamble. ___________________ Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
|
Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
ben après test, pact c'est pas si génial que ça, surtout dans ce deck... j'ai tout expliqué dans mon edit
___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
 Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 21/08/2003 |
___________________ En outre, si la vie la plus longue n'est pas forcement la meilleure, la mort qui se prolonge est toujours la pire.
|
Hors Ligne
Grade : [Légende] Inscrit le 19/10/2004 |
la toupie est une très bonne idée
bon ben finalement exit gamble alors ^^nicol bolas... je n'y avais pas pensé :O effectivement, ça semble automatique et en plus ça fonctionne avec le banc... pour le colosse, je vais tester. Merci à tous =) edit Chaudakh : tu parles du signal d'alarme ? pourquoi pas, dans une version plus contrôle... ça pourrait le faire aussi dans une version patriote avec les tuteurs blancs... je vais poster une ptite liste d'ici peu [ Dernière modification par Ben-j-2004 le 26 jui 2007 à 16h00 ] ___________________ Inutile de m'envoyer des mp, chuis plus là.
|
Hors Ligne
Grade : [Nomade] Inscrit le 08/06/2007 |
Alors si on récapitule :
-1 rite -4 mox -1 banc -1 dans la breche +4 pyrosalve +3 pétale (??) le nicol bolas est pas mal du tout en gros thon. edi : et -4 gamble (  ) et + 4 toupie. question, elle bouffe pas trop de mana ?[ Dernière modification par merak le 26 jui 2007 à 15h58 ] ___________________ Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
|
Message Privé
Citer